Куда можно пожаловаться на дознавателя гибдд
Перейти к содержимому

Куда можно пожаловаться на дознавателя гибдд

  • автор:

Жалоба на дознавателя гибдд

Такой вопрос. Дознаватель вынес постановление по дтп с решением о моей вине, основываясь на экспертизе по материалам дела, которую сделал второй участник дтп. Какое заявление мне подать в районный суд? Жалобу или иск на это решение? Будет ли суд делать свою экспертизу или он будет отталкиваться от той, которая уже есть? И стоит ли мне перед слушанием делать свою экспертизу по дтп? Дтп очень спорное. Есть видео с городской камеры наблюдения, которое я предоставил с самого начала. И если все-таки подавать жалобу, то разбираться в дтп суд будет по тому же принципу, что и если бы я подавал иск. И нужно ли мне сразу с заявлением приложить видео с дтп или все материалы суд запросит у гибдд? Заранее спасибо за ответы.

Читать 3 ответa

Можете помочь разобраться с ситуацией? 01.06.2019 г. на территории кладбища, сбили моего двух летнего ребенка на автомобиле. У ребенка сломана нога, ушибы, под общим наркозом вправляли ногу. На месте происшествия водитель прошел тест на алкоголь (показало «0»), но когда его послали на освидетельствование на наркотики, но пропал и до сих пор дознаватели из ГИБДД, его найти не могут, либо не хотят. Прошел 21 день, а водитель так и не появился и не расписался в протаколе о случившемся. Подскажите пожалуйста, может обратиться самостоятельно в полицию с выпиской ребенка и подать заявление на розыск водителя, а так же подать жалобу на дознавателя в прокуротуру района и города? По всей видимости водитель хочет скрыть следы наркотивов в крови. Автомобиль принадлежал не водителю. Могу ли я после проведения экспертизы подать в суд, на владельца автомобиля, если водителя так и не найдут? Спасибо.

Читать 3 ответa

У меня сегодня было заседание в суде, в котором я обжаловала Постановление, вынесенное дознавателем по ДТП от 30.10.2016. По постановлению мне вменялась вина в ДТП. По результатам заседания, суд вынес решение об отмене Постановления дознавателя по ДТП от 30.10.2016, о закрытии Производства по делу о ДТП от 30.10.2016 об административном правонарушении, сообщил, что в отношении меня виновность по ДТП снимается. Но, так как дело закрывается по сроку давности, решить кто виноват в ДТП я могу только в гражданском суде. Куда мне теперь обращаться: писать заявление в районный суд на другого участника дтп, которого я считаю виновным? Обратиться в ГИБДД для получения Справки о ДТП с информацией кто в итоге виноват в ДТП, так как есть решение суда об отмене постановления дознавателя? Сроки рассмотрения дела затягивались самим дознавателем, он не передавал дело по ДТП в суд, пока я не написала жалобу в прокуратуру на дознавателя.

Читать 3 ответa

Здравствуйте, ситуация мужа остановили без прав. Приехал дознаватель погрузили авто эвакуатор после того как забрали авто со стоянки обнаружили повреждения. Охрана на стоянке сказала что привезли авто без документов и просто выгрузили. Дознаватель сказала что при погрузке авто не присутствовала а доверилась сотрудникам гибдд и уехала домой. Писали жалобу в полицию на что пришел отказ после в прокуратуру назначили проверку опять отказ. После опять прокуратура назначала проверку и снова отказ. Сейчас прокурор сказал писать в суд на дознавателя так как она должна была быть при погрузки авто. Как быть? Писать иск на дознавателя? Не зная его адрес жительства.

Читать 3 ответa

В ГИБДД при проверке агрегатных номеров инспектору не понравился номер на кузове и меня направили на экспертизу. Прошел ее 22 ого августа. Сказали что все в порядке. Сегодня 18.09.2014 у дознавателя выяснил что в отчете об экспертизе написана не моя фамилия и что в гаи не поставят на учет из-за этого. На сколько я знаю экспертизу должны были оформить в течении трех недель, а сейчас прошло уже почти четыре. Куда идти с жалобами?

Читать 7 ответов

Произошло ДТП, обвинили меня, на след день я написал жалобу в ГАИ на отмену постановления, её приняли постановление отменили, дознаватель отправил дело на экспертизу с записью с моего регистратора, допросил свидетелей, обвинили второго водителя, выдали мне пакет документов для страховой, т.к я пострадал в ДТП (имеются все документы), дело направили в суд. Прошёл суд, судья делала запрос в больницу, запрашивала схему работы светофоров, опросила свидетелей, и вынесла постановление в отношении виновника о штрафе 3 т.р. виновник постановление обжаловал, что мне делать, к чему готовится, могут ли отменить постановление гибдд,? У виновника нет ни регистратора, не свидетелей, только Жени ехавшая с ним.

Читать 5 ответов

Сбила пешехода на переходе, при повторе на лево, удар был не сильный, толчок, пешеход упал. Вызвали ГАИ и скорую, в скорой она написала отказ, притеснений не имеет. Потом жалоб не было, дознаватель закрыла дело через месяц, мне выписали штраф. Прошло три месяца, теперь этот пешеход мне звонит, грозиться подать в суд или компенсацию, за те дни Что она не работала 21 день и лечилась, ушиб ноги. И якобы после аварии на след. День она вызывала скорую, от удара поднялось давление, болела голова. Что мне делать? Подскажите?

Читать 3 ответa

Было дтп без пострадавших 16.07.2020, в гаи оформлялись, второй участник с виной согласен был, всего 2 а/м отправили к дознавателю, 19.08 вызвали меня и второго участника, осмотрели авто, сфоткали, и сказали в течении 10 рабочих дней вызовут, вынесут решение, 02.10. 20 я звоню дознавателю и спрашиваю когда меня вызовут, он ответил что на следующей неделе заберу материалы и вызову, проходит ещё неделя, он трубки не берет уже несколько дней. Как ускорить этот процесс и куда писать жалобу?

Читать 5 ответов

Произошло ДТП. Была сделана автотехническая экспертиза. Делалась она в г.Королеве Моск. обл. Выводы эксперта — провести экспертизу невозможно т.к. не хватает исходных данных. Основная мотивировка, что вторая машина разобрана на зап. части. В исходных данных даже не правильно указано расположение ТС после аварии. Эксперт не воспользовался фотоматериалами, которые делали сотрудники ГИБДД на месте аварии, но дознаватель их не распечатал, но факт их существования зафиксирован в протоколе осмотра места ДТП. Не затребовал мою машину для осмотра, которая имеется в наличии. После этого выносится постановление не в мою пользу. Понятно что все это не спроста. Но факт коррупции вероятно не доказать. Я так понимаю что надо писать жалобу в суд. Какая предполагаемая реакция у судей по таким вопросам и их действия?

Читать 3 ответa

Я подал жалобу в суд на постановление ГИБДД в котором дознаватель считает меня виновным. Сейчас я достиг соглашения с др. участником ДТП. Как прекратить дальнейший ход дела в суде? Пока слушания дела ещё не назначено, ждут материалы из ГИБДД.

Помогите составить грамотно жалобу на действия дознавателя. Было дтп, женщина пошла на обгон фуры, испугавшись встречной машины резко свернула вправо, от чего потеряла управление и врезалась в стоящую машину на обочине. Дорого была с двумя полосами. Дтп произошло еще в сентябре, дознаватель назначал разборы, но виновница не являлась на разбор в гибдд, хотя временное удостоверение он ей каждый раз продлевал. Также в протоколе он указал что она нарушила п.10.1 пдд, и что она совершала опережение фуры. Нужна юридическая помощь в составлении жалобы на действие бездействие сотрудника ГИБДД.

Читать 2 ответa

На руках решение районного суда по жалобе на постановление дознавателя гибдд. Жалоба не удовлетворена. В какой срок я могу подать апелляцию в верховный суд? В решении указано, что в 10-и дневный. А ст. 321 ГПК РФ?

Дознаватель гибдд угрожал статьей и привлечению меня и виновника к уголовной ответственности якобы имело место инсцинировка дтп! куда можно обратиться с жалобой и на какую статью ссылаться?

У меня вопрос: как правильно составить жалобу на имя начальника ГиБДД, чтобы он заставил ЗАШЕВЕЛИТЬСЯ дознавателя — который обещал ещё 2 месяца назад, что мне по почте придут результаты экспертизы!? (ведь дело ПОЧЕМУ-ТО молчит и вообще затихло, а пришла бумага из ГИБДД, что прошли сроки расследования ДТП, НО результатов экспертизы мне так и не пришли на руки!) Не могу дождаться конца расследования ДТП! Пожалуйста, прошу, помогите с шаблоном жалобы — как написать, чтоб не выглядеть смешно в глазах начальника ГиБДД с уважением, Вера Н.

Читать 2 ответa

Я шел по улице к другу в подьезд стоял хотел звонить в домофон, ко мне подошли в форме сотрудники ппс попросили достать все из корманов на что я ответил только с понятыми и в отделе полиции никто не представился и не обьяснял причину меня положили на землю и стали доставать содержимое корманов достали паспорт права брата больше ничего небыло, меня посадили в уазик, от туда я видел как подьехали сотрудники гибдд, потом я видел как какуето машину грузили на эвакуатор, позже я узнал что мне сказали что я ездил на этой машине они так думают но никаких доказательств у них нету, потом с гома меня отпустили и сказали что дай номер и тебе позвонит дознаватель, у меня вопрос могу ли я написать жалобу в прокуратуру чтоб провели проверку по законности моего задержания.

Уважаемые юристы прошу помощи в следущем вопросе:

15.05.05 г. произошло ДТП с участием двух автомашин. Одна машина ударила в зад другую. Виновной признана та, которую ударили в зад т.е. моя.

Постановление о том что виноват я, выненсено дознавателем ГАИ. У того кто меня ударил есть знакомтсва в ГАИ, поэтому я и признан виновным (я так считаю). Я хочу подать в суд на ГАИ. Я готов оплатить автотехническую и транспортну трасологическую экспертизу. Вопрос: есть ли образец жалобы на обжалование решения дознавателя ГАИ? Могу ли я в одной жалобе или иске к ГАИ просить 1. Обжаловать решение дознавателя 2. Взыскать моральный и материальный ущерб? Или же это должны быть два разных иска?

Ситуация мужа остановили без прав. Приехал дознаватель погрузили авто эвакуатор после того как забрали авто со стоянки обнаружили повреждения. Охрана на стоянке сказала что привезли авто без документов и просто выгрузили. Дознаватель сказала что при погрузке авто не присутствовала а доверилась сотрудникам гибдд и уехала домой. Писали жалобу в полицию на что пришел отказ после в прокуратуру назначили проверку опять отказ. После опять прокуратура назначала проверку и снова отказ. Сейчас прокурор сказал писать в суд на дознавателя так как она должна была быть при погрузки авто. Как быть? Писать жалобу на следователя и прокуратуру по 125 упк? или на дознавателя по о взыскании денежных средств на ремонт авто?

Читать 2 ответa

Вынесено определение о вине удравшего с места ДТП (но опознанного-оформлены показания свидетелей и других участников) пьяного водителя. Однако он отказывается признать себя виновным (не поймали-значит не я был), и, по словам дознавателя ГИБДД подает какие-то жалобы на действия ДПС, начальника городского ГИБДД, длися это уже полтора месяца, всвязи с чем, якобы потерпевшая сторона пока не имеет права подаватьв суд на взыскание ущерба. Поясните пожалуйста, какие жалобы (и сколько раз) может подавать виновный, если все документы о ДТП оформлены, все стороны допрошены.

Подал жалобу в суд на действия дознавателя ГИБДД (незаконно на мой взгяд прекратившего дело по ДТП). Через неделю позвонил в суд. Ответили, что судья направил запрос в ГИБДД материалов дела. В связи с этим у меня вопрос. 1. В какой срок ГИБДД должно предоставить суду материалы дела. 2. В какой срок суд обязан рассмотреть мою жалобу.

Читать 2 ответa

Попал в ДТП. Сначала признали виновным, затем рассмотрел дознаватель. Признали невиновным и выдали решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. На месте ДТП дали сведения о ДТП. Оба документа предоставил в страховую. Сейчас еще требуют постановление об административном нарушении на виновника. Вопрос — в ГИБДД обязаны мне выдать данное постановление на виновника?

Хотелось бы узнать 1. какую законодательную статью нарушил сотрудник ГИБДД, оказавшийся около места ДТП (дежурил около перекрестка), который отказался вызывать своих коллег для оформления дорожно-транспортного происшествия. На просьбу вызвать сотрудников для оформления ДТП с наглой ухмылкой заявил: вам надо, вы и вызывайте. Люди в результате ДТП не потрадали. Данная информация необходима для составления грамотной жалобы на действия данного обнаглевшего сотрудника ГИБДД.

2. Обязательно ли присутствие виновного лица при рассмотрении дела об административном правонарушении, если в материалах дела имеется признание своей вины виновником ДТП? Дознаватель отказалась выносить определение без виновника ДТП, а виновник ДТП говорит, что мне это не нужно и я никуда идти не собираюсь, о своей вине уже написала. Как мне действовать в этой ситуации? Мне нужно постановление для страховой компании. В аварии никто из людей не пострадал, мелкие царапины на бампере.

03.06.19 в 1 час ночи на моё стоящее ТС был совершён наезд. Это видел свидетель, который сообщил данные в ГИБДД. Той же ночью мне на руки было выдано определение. Машина виновника объявлена в розыск. Дознаватель говорит, что у них есть срок 3 месяца. До сих пор ответа на письмо в Игринский отдел полиции не поступил. Куда обратиться с жалобой на бездействие?

Ехала по главной дороге. На Т-образном перекрестке справа выехала на мою полосу машина. Я затормозила, машину вынесло на встречную полосу, разделительной полосы, знака дижение по полосам нет. Произошло столкновение на обочине, на снежном бордюре. Водитель машины, ехавшей по второстепенной дороге, даже не пытался остановиться. Я получила травму средней тяжести. Меня признали виновной в нарушении п.1.4, 1.5, 10.1 ПДД, в результате чего произошло ДТП. Правы ли дознаватели ГИБДД? Я подала жалобу в суд. Как правильно вести себя в суде? Есть свидетель — водитель маршрутного автобуса, ехавшего сзади за мной. Он говорит, что я права, но в суд идти отказывается. Суд состоится завтра.

Читать 2 ответa

Необходимы ссылки на статьи законов, позволяющих доказать неправомерность изъятия авто при ДТП с пострадавшими. Авто не отдают без решения суд. мед.экспертизы при этом документы об изъятии авто и основании изъятия сотрудниками ДПС не выдаются. Сотрудники утверждают, что авто изъято не ими, а следователем-дознавателем. Следователь же утверждает, что дело по ДТП передано в ГИБДД. Ссылки необходимы для написания жалобы на сотрудников ДПС в прокуратуру.

На днях мы приобрели автомобиль. Покупали в Мурманске на авторынке. Через несколько дней поехали регистрировать в ГАИ. Но тех. осмотр не прошел гладко. Обнаружилась затертость на наклейке на кузове. Проверяющему это показалось подозрительным, и он отправил все документы в полицию, а нам запретил пользоваться автомобилем до выяснения обстоятельств. Причем сказал, что этот процесс выяснения, возможно, затянется из-за того, что у нас в Мончегорске теперь нет дознавателя, а существует только один такой человек на всю Мурманскую область. Мы приуныли, конечно.. Хотелось бы узнать: сколько по времени положено рассматривать такое дело? А если действительно это будет долго — законно ли это? Кстати муж посмотрел по интернету по ВИНУ — за машиной ничего криминального нет. Если будут затянуты сроки рассмотрения — как нам быть и кто понесет ответственность? Писать жалобу?

После ДТП прошло 60 дней. Однако от ГИБДД до сих пор нет Постановления. Дознаватель ссылается на задержку материала в экспертизе, куда он направил материал по моему ходатайству. Таким образом, установленный законом двухмесячный срок истёк. Я направил жалобу начальнику ГИБДД на бездействие дознавателя, ответа нет. Полагаю, Постановление уже нельзя издавать т.к. прошло 2 месяца. Каковы мне принять меры: ждать Постановление до неопределённого времени? Может быть оно выйдет задним числом? Но меня обязаны были пригласить, но этого не было.

Спустя несколько часов после дтп почуствовал себя плохо. Обратился в травмпункт сотрудники гбдд приехавшие в травмпункт взяли с меня объяснительную. При обращении в гбдд дознаватель справок не выдаёт так как я нахожусь на лечении. Спрашивает буду ли я писать жалобу или что-то в этом роде. У виновника дтп нет страхового полиса. Какими должны быть мои действия?

Читать 2 ответa

Я участник ДТП, а второй участник является сотрудником ГИБДД. Соответственно все это скрывается а дознаватель нарочно тормозит вынесение постановления. Второй участник неоднакратно встречался со мной и предлагал мне взять вину на себя. Могу ли я подать жалобу в УСБ?

На меня был совершен намеренный наезд водителем т/с, мной было написано заявление в ГИБДД, при этом когда я еще находился на больничном меня вызвал дознаватель ГИБДД, взял с меня и свидетелей объяснения, но при этом заставил подписать расписку что бы я прибыл к нему 17.12.13. Когда я к нему прибыл, он выписал мне два штрафа не соответствующие действительности (за парковку на проезжей части и за то что я якобы пересекал дорогу) и полностью выгородил водителя т/с который меня умышленно сбил. Я не зная закона, подал жалобу на дознавателя в Прокуратуру и репортаж прошел по телевидению (http://lifenews.ru/news/124554#comments), но в суд я не успел обратиться с обжалованием данных постановлений, при этом я находился на больничном с 24.10.13 по 31.12.13. И 28.12.13 УВД завело уголовное дело на водителя т/с по 213 ук рф.

Могу ли я как то восстановить упущенный срок обжалования штрафов в суде?

На меня был совершен намеренный наезд водителем т/с, мной было написано заявление в ГИБДД, при этом когда я еще находился на больничном меня вызвал дознаватель ГИБДД, взял с меня и свидетелей объяснения, но при этом заставил подписать расписку что бы я прибыл к нему 17.12.13. Когда я к нему прибыл, он выписал мне два штрафа не соответствующие действительности (за парковку на проезжей части и за то что я якобы пересекал дорогу) и полностью выгородил водителя т/с который меня умышленно сбил. Я не зная закона, подал жалобу на дознавателя в Прокуратуру и репортаж прошел по телевидению (http://lifenews.ru/news/124554#comments), но в суд я не успел обратиться с обжалованием данных постановлений, при этом я находился на больничном с 24.10.13 по 31.12.13. И 28.12.13 УВД завело уголовное дело на водителя т/с по 213 ук рф.

Могу ли я как то восстановить упущенный срок обжалования штрафов в суде? Учитывая что с 31.12.13 я вышел с больничного.

Я участник ДТП, совершая разворот на зелёный сигнал (стрелка) и красный сигнал основного светофора, заканчивая свой манёвр сзади в меня въехал мотоциклист, проехавший на красный свет. В ГИБДД дознаватель меня ни разу не приглашал, из 3 заявленных мною свидетелей вызван только один, материалы дела дела не ознакомили, водительмлтоцикла получил перелом плечевой кости, давно выписан, работаете Д экспертиза-дала заключегие—-тяжелые повреждения. (бумаг не видела, сказал дознаватель, и передал дело следователю)2 месяца дело находилось в ГБДД. Следователь тоже меня не вызывает (2 недели), моих свидетелей тоже не вызывал (они сами интересуются, так как были на перекрёстке, оказывали мне помощь, дали контакты, подтвердили мне что я все сделала правильно. Что я могу предпринять сейчас, ускорить ход расследования. (жалобу на дознавателя? Ходатайство следователю о необходимости привлечения моих свидетелей, проведение экспертиз? Они ведь могут молча меня обвинить?

Читать 2 ответa

С момента аварии (ДТП) прошло уже более 5 месяцев. Имеет место причинение легкого и среднего вреда здоровью. Наконец дело было направлено в суд, но возвращено на дополнительное рассмотрение по не соответствию какой-то экспертизы. Мы потерпевшая сторона. Никакого извещения о возвращении дела из суда на доследование и по каким причинам нам не поступало. Вызывает беспокойство сроки рассмотрения дознавателем ГИБДД и качество. Не является ли это сознательным затягиванием дела в целях прекращения административного нарушения из-за сроков давности? В случае нарушения сроков куда можно обратиться с жалобой?

Читать 2 ответa

Был лишен прав на 4 мес. по статья 12.15 часть 2, (выезд на трамвайные пути встречного направления), по кассационной жалобе оставили решение мирового судьи без изменений (решение Красносельского р-ого суда от 30.07.2012 г.).

В это же день (30.07.2012) произошло ДТП, у меня было остаточное алкогольное опьянение, (,была экспертиза на Боровой). В ГИБДД я получил только протокол о правонарушении по ст.12.12.1 и справку о ДТП (по ней оба участника ДТП виноваты).. Второй участник ДТП к дознавателю не являлся.

Меня на суд не вызывали и не присылали ни каких извещений, постановлений и решений.

1) как мне узнать в коком суде рассматривалось дело и где получить постановление (решение) по второму ДТП. (ДТП относиться к ГИБДД Центрального р-на СПб)

2) если дело рассматривалось без моего присутствия, возможно ли отменить решение суда и какова процедура.

20 июля я на своем авто, марки дэу матиз попала в дтп, с участием еще 2 х авто (ваз 2112 и бмв). я и ваз ехали в две полосы. Он в левой я в правой. Бмв вылетел на полосу встречного движения и лоб в лоб бьёт ваз потом уже ваз бьёт меня. Со мной в машине ехал сын 7 ми лет, он получил синяки ушибы и царапины. Я пострадала больше всех: перелом костей носа со смещением, рваная рана лица, сильное сотрясение головы.7 дней я пролежала в неврологическом отделении городской больницы и две недели дома. официальный больничный мне не дали т.к. официально я не работаю. на момент ДТП моя страховка была просрочена а у водителя бмв ее нет совсем. он обещал все возместить без суда но ни чего нет. дознаватель в гаи по сегодняшний день даже не сделал по мне экспертизу (больше ни кто не пострадал)! хотя я вышла на работу 8.08.Сколько мне еще можно ждать, илм надо куда то идти? Писать жалобы!

Читать 2 ответa

Такая проблема 3 месяца назад забрали машину на спец стоянку скозали поддельные документы до сих пор мне даже позвонили и не сообщили что и как звоню в ГИБДД мне говорят что это уже не их дело звоню дознавателю там вообще трубку не берут так же звонил в прокуратуру оставлял жалобу тишина как быть в такой ситуации.

Читать 2 ответa

Со мной произошло ДТП в октябре 2011 года. В результате я остался жив, а вот мама через три недели умерла. В ГАИ не проводилось никаких экспертиз. Ни ущерба здоровья ни автоэкспертизы. Дознаватель взял только с меня объяснения, и через полгода вынес постановление обвинив меня в содеянном. Обласной суд постановление отменил. Сейчас проводятся все эспертизы.

Но как же так? Почему это не делалось сразу, а только после того как я написал кучу жалоб, бегал по судам и платил адвокатам. Кто за такие безобразия должен нести ответственность и как обуздать данный беспредел? Просьба дать ответ на адрес m9002149@yandex.ru

Хочу написать жалобу на дознааателя гибдд.

Как мне правильно написать жалобу на инспектора ГАИ и дознавателя ГАИ в прокуратуру?

Имеет ли право дознаватель ГИБДД подавать аппеляционную жалобу на отмену судом его определения?

Читать 2 ответa

Читайте также:

  • Жалоба на штраф ГИБДД
  • Жалоба на действия гаи
  • Жалоба на действия ГИБДД
  • Жалоба на дознавателя
  • Жалоба на решение гибдд
  • Жалоба на инспектора ГИБДД
  • Жалоба на административное правонарушение ГИБДД
  • Жалоба на ГИБДД в прокуратуру
  • Жалоба на решение ГИБДД в суд
  • Жалоба на административное постановление гибдд
  • Жалоба на действия гибдд в суд
  • Жалоба на постановление об административном правонарушении ГИБДД
  • Жалоба на начальника гибдд
  • Жалоба в гибдд на протокол
  • Жалоба на начальника гаи

Жалоба на дознавателя ГИБДД.

20 октября попал в ДТП. Ехал в своей полосе, с заезда выехала машина, нарушив разметку и нажал на тормоз. Соответственно успеть остановиться я не смог(о чем есть экспертиза). При рассмотрении дела, дознаватель начал с ходу во всем обвинять меня, что я ехал слишком быстро, я шашочник и т.д. Хотя ехал в правой полосе с КАД со скоростью потока. О чем есть запись с видеорегистратора. Было такое ощущение, что второй участник ДТП дал денег. У него страховки не было. Итого нам выписал обоюдку. Ему 12.16 ч1 пересечение разметки и 12.37 ч2 отсутствие осаго. Мне 10.1. Мотивируя, что он спросил мнение эксперта и «он так видит». В суде мы исключили пункт 10.1 из дела. Можно ли на основа этого написать жалобу на этого дознователя с дисциплинарным взысканием?

Порядок обжалования незаконных действий сотрудников полиции

Жалоба на действия сотрудника полиции может быть направлена как его руководителю, руководителю подразделения (отдела, отделения и т.п.), так и начальнику полиции, а равно начальнику органа внутренних дел, в котором сотрудник полиции служит. Жалоба может быть направлена также начальнику вышестоящего органа внутренних дел.

Обжалование действий (решений) сотрудника полиции прокурору предполагает направление жалобы надзирающему прокурору, то есть, как правило (если речь не идет о полиции специализированных органов внутренних дел), прокурору того же административно-территориального образования либо вышестоящему прокурору.

Обжалование действий (решений, бездействия) сотрудника полиции в суд осуществляется в порядке уголовного или гражданского процесса. Порядок обращения в суд с жалобой на действия (решения) дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания), а также судебный порядок рассмотрения жалоб в уголовном процессе урегулирован ст. 125 УПК РФ.

Постановления дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания) об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, обжалуются в суд по месту производства предварительного расследования.

К иным решениям и действиям дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, как минимум следует относить задержание в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, возбуждение уголовного дела.

В соответствии со ст. 9 Международного акта о гражданских и политических правах 1966 г., нормы которого в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации и имеют верховенство над ее внутренним законодательством, каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.

Исходя из этого жалоба лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, его защитника или законного представителя относительно законности и обоснованности задержания должна приниматься судом к производству и разрешаться по существу применительно к порядку и по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.

Форма рассматриваемой жалобы в уголовном процессе законом не регламентирована. Поэтому нечеткость формулировок жалобы не может служить поводом для отказа в принятии ее судом к своему производству.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через сотрудника полиции, уголовно-процессуальное действие (решение) которого обжалуется.

Конституция РФ, Декларация прав и свобод человека, а также Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» значительно расширили возможности граждан по судебной защите их прав и свобод от неправомерных действий (решений) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений или должностных лиц, государственных служащих. В настоящее время часть жалоб на действия сотрудников полиции подлежит рассмотрению в рамках гражданского процесса.

Из содержания ч. 1 ст. 1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» следует, что оспариваться могут не только действия сотрудников полиции, но и их решения.

Если лицо, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия, узнало об этом и полагает, что его права и законные интересы ущемлены, то оно имеет право на оспаривание этих действий и судебную защиту и в порядке судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений, может обращаться в суд в соответствии с установленной подсудностью, пользоваться услугами адвоката или иной квалифицированной юридической помощью.

Каждый гражданин по своему усмотрению решает, куда ему обратиться с жалобой (заявлением): либо непосредственно в суд, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу, если считает, что нарушены его права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ и другими законодательными актами.

Обращение гражданина с жалобой в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не лишает его права на обращение в суд с аналогичным заявлением, если вышестоящим в порядке подчиненности органом или должностным лицом в удовлетворении жалобы было отказано полностью либо частично или когда гражданин не получил ответа в течение месяца со дня подачи жалобы вышестоящему органу или должностному лицу, государственному служащему (ч. 2 ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»).

Причем законодатель не запрещает направлять жалобу одновременно в несколько инстанций. Каждая из инстанций должна принять и рассмотреть жалобу в переделах своей компетенции.

Направленное в суд заявление, оспаривающее действия (решения) сотрудника полиции, оформляется применительно к правилам, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и оплачивается государственной пошлиной в установленном ст. 333.19 НК РФ размере.

С учетом требований ст. 131 ГПК РФ к форме и содержанию подаваемого искового заявления в заявлении, о котором здесь идет речь, в частности, должно быть указано, какие действия (решения) обжалуются, какие конкретно права и свободы гражданина нарушены этими действиями (решениями), подавалась ли аналогичная жалоба в вышестоящий в порядке подчиненности орган или должностному лицу и, если подавалась, какой получен ответ.

К основаниям обжалования могут быть отнесены действия (бездействие) сотрудника полиции в результате которых:

  • нарушены права, свободы и законные интересы;
  • созданы препятствия осуществлению прав и свобод;
  • незаконно на перечисленных выше субъектов, возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к какой-либо ответственности.

При этом как альтернатива, возможно обжалование действий (бездействий) сотрудника полиции прокурору, это означает направление жалобы надзирающему прокурору, то есть, прокурору того же административно-территориального образования либо вышестоящему прокурору, за исключением обжалования действия (бездействия) сотрудника полиции специализированных органов внутренних дел.

Обжалование действий (решений, бездействия) сотрудника полиции в суд осуществляется в порядке уголовного – ст. 125 УПК РФ или гражданского процесса, регламентируемы ст. ст. 254 — 256 ГПК РФ.

То есть постановления дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания) об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, обжалуются в суд по месту производства предварительного расследования. К иным решениям и действиям дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, к примеру, сюда следует относить задержание в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, возбуждение уголовного дела.

Подача заявлений (жалоб) в суд в рамках гражданского судопроизводства осуществляется в соответствии с требованиями ст. ст. 254 — 256 ГПК РФ. Согласно которым, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной ст.ст. 24 — 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, должностного лица.

Форма рассматриваемой жалобы в уголовном процессе законом не регламентирована. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через сотрудника полиции, уголовно-процессуальное действие (решение) которого обжалуется.

Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления.

Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей

Жалоба на следователя в прокуратуру

В статье мы рассмотрим такую тему, как жалоба на действия следователя в прокуратуру в 2024 году. Следователи занимаются расследованием преступных деяний и осуществляют различные следственные действия. Нередко они исполняют свои обязанности недолжным образом и злоупотребляют полномочиями. Разбираемся, в каких случаях можно направить жалобу в прокуратуру, куда пожаловаться на следователя и как оформить обращение.

Жалоба на следователя в прокуратуру

Жалоба на бездействие следователя по уголовному делу

Следователи при осуществлении следственных действий должны выполнять свои обязанности. Нередко сотрудники следственного комитета (далее – СК), расследуя преступления, упускают некоторые процедуры или проводят их ненадлежащим образом.

Приходилось ли вам писать жалобы на сотрудников правоохранительных органов?
Да, неоднократно
Нет, не приходилось
Проголосовало: 0
Приходилось ли вам писать жалобы на сотрудников правоохранительных органов?

Да, неоднократно 77
Нет, не приходилось 115

Проголосовало: 0

  • истек срок давности;
  • в совершенном деянии отсутствует хотя бы один признак преступления;
  • потерпевший не подал или отозвал заявление.

Уголовное дело также может быть прекращено только в связи с определенными обстоятельствами:

  • виновный отбывает наказание;
  • обвиняемый умер или его признали умершим;
  • стороны мирно урегулировали конфликт;
  • деяние перестало быть уголовно наказуемым до вынесения приговора;
  • виновного в преступлении амнистировали.

Отказ в возбуждении дела или его прекращение по другим основаниям неправомерны. Это повод для подачи жалобы на такого следователя.

Образец заявления
Жалоба на полицейского в 2024 году

Скачать Жалоба на полицейского

На что еще можно пожаловаться

Законодатель наделяет следователя большим объемом полномочий и обязанностей. На каждое действие работника следственного отдела может быть подано заявление в прокуратуру и иные инстанции, если оно противоречит нормам законодательства. К наиболее распространенным нарушениям должностных лиц относятся:

  • незаконное задержание либо несоблюдение его порядка;
  • нарушение процессуальных норм, регламентирующих процедуру проведения конкретных следственных действий;
  • неправильная квалификация обстоятельств дела;
  • разглашение относящихся к расследованию сведений;
  • изложение ложной информации в обвинительном заключении;
  • применение насилия, пыток и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения в отношении участников уголовного процесса;
  • незаконный отказ в рассмотрении ходатайства;
  • несоблюдение прав участников уголовного процесса (право на адвоката, звонок и т.д.).

Зачастую именно в этих случаях происходит обжалование действий следователя.

Кто может жаловаться на следователя

Поскольку следователи занимаются расследованием преступных деяний, соответственно, и жалобу на них может подать только участник уголовного процесса. Поэтому обратиться в органы прокуратуры с требованием устранения нарушения может не каждый. Законодатель установил три группы лиц, которые могут обжаловать действия сотрудников СО:

  1. Сторона обвинения (должностные лица органов прокуратуры, СК и суда, а также обвинитель, истец, потерпевший и их представители).
  2. Стороны защиты (подозреваемый в совершении преступного деяния, обвиняемый, ответчик, законные представители, а также защитник).
  3. Лица, которые способствуют осуществлению правосудия (эксперты в различных областях, профессиональные переводчики, понятые и свидетели).

Указанные категории лиц непосредственно взаимодействуют с работниками СК, поэтому законодатель и наделил их правом обжалования действий и бездействий должностных лиц, в том числе и путем обращения в прокуратуру.

Куда обратиться

Прокуратура – единый орган с разветвленной структурой и четкой иерархией. Не имеет значения, куда писать жалобу. Если направить документ в вышестоящую или нижестоящую инстанцию, его передадут в нужный орган.

Однако все же лучше сразу жаловаться в прокуратуру, которой подведомственен или подчинен территориально следственный комитет, где исполняет обязанности должностное лицо, совершившее нарушение. Если пожаловаться не в тот орган, увеличится срок рассмотрения требований, поскольку будет затрачено дополнительное время на перенаправление заявления в подходящую прокуратуру.

Некоторые специально направляют обращение в вышестоящий орган прокуратуры. Это делается для того, чтобы он при переадресации документа потребовал нижестоящую прокуратуру представить отчет о рассмотрении заявления о нарушении следователя. Однако зачастую в такой мере нет необходимости, поскольку надзорные органы тщательно изучают входящую корреспонденцию и редко теряют обращения. Каждое из них регистрируется и рассматривается.

Способы обращения

Куда подается жалоба на следователя в прокуратуру, зависит от того, где находится лицо: на свободе или под стражей. Если человек может свободно передвигаться, он может воспользоваться одним из следующих способов передачи заявления:

  • лично обратившись к сотруднику прокуратуры;
  • с помощью почтового отправления;
  • через представителя.

Жалоба в обязательном порядке составляется в двух экземплярах, чтобы один из них забрать себе. Сотрудники органов прокуратуры должны поставить подпись и дату принятия заявления к рассмотрению.

По почте документ следует отправлять заказным письмом с описью вложения и уведомления. В таком случае у человека на руках будет документ, подтверждающий, что жалоба была доставлена по месту назначения и получена адресатом. Это пригодится в том случае, если от прокуратуры не поступит ответа на жалобу.

Чтобы представитель мог направить жалобу за другого человека, на него нужно оформить доверенность у нотариуса. Однако законным представителям недееспособных или не полностью дееспособных лиц делать это не нужно, поскольку они уполномочены действовать в защиту их интересов.

Если человек находится под стражей, он тоже имеет право подать жалобу на работника следственного органа. Документ направляется в администрацию места содержания. После этого заявление немедленно должно быть переадресовано в нужную инстанцию. Этот порядок регламентируется ст. 126 УПК РФ.

Более подробно правила подачи жалоб через места содержания устанавливаются в ФЗ № 103 от 15 июля 1995 г. В соответствии со ст. 21 этого Закона, на перенаправление заявления дается 3 дня с момента получения. При этом администрация места содержания не может ознакомиться с текстом документа или переписать его.

Однако ответ на жалобу не передается сразу на руки заявителю, он зачитывается при нем, а затем приобщается к материалам дела. Если содержащийся под стражей желает ознакомиться с полученным ответом лично, он должен потребовать это. Работники места содержания обязаны предоставить заявителю копию документа.

Обратите внимание! Должностные лица не имеют права применять в отношении человека, написавшего в прокуратуру жалобу на следственный комитет, какие-либо меры воздействия. Такое деяние противоправно и влечет ответственность.

Оформление жалобы

Документ составляется в письменной форме в двух экземплярах. Как правило, жалоба на действия следователя в прокуратуру имеет стандартную структуру и состоит из следующих частей:

  1. Вводная. Обычно располагается справа и включает в себя наименование органа прокуратуры, ФИО, адрес и контактные данные заявителя.
  2. Описательная. Заявитель должен последовательно изложить обстоятельства, которые послужили поводом для подачи жалобы (к примеру, следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела).
  3. Мотивировочная. В этой части заявитель должен обосновать, почему не согласен с действиями следователя (к примеру, неправильная квалификация деяния или незаконный отказ в возбуждении дела).
  4. Перечень приложений. Если есть документы, обосновывающие позицию заявителя, их следует приложить.
  5. Дата и подпись заявителя.

Наши юристы подготовили форму жалобы для заполнения — нужно лишь заполнить недостающую информацию:

Образец заявления
Жалоба в прокуратуру на бездействие сотрудников полиции (следователя) в 2024 году

Скачать Жалоба в прокуратуру на бездействие сотрудников полиции (следователя)

ELS консультация ELS консультация

Поскольку жалоба направляется высококвалифицированному юристу, нужно уделить особое внимание обстоятельствам (кто, где и что сделал, в чем заключается нарушение, какие требования и др.), а не нормативной базе. Каждый довод сразу будет оценен специалистом с позиции закона.

Работаем
по всей России
0 + активных клиентов ЕЮС
0 лет на рынке
Получить консультацию
+ 250 юристов готовы помочь в решении вашей ситуации

Сроки рассмотрения

Срок получения ответа на обращение зависит от содержания документа. Заявления о преступлениях рассматриваются в течение 3 дней (с возможностью продления), а жалобы граждан – до 30 дней с момента регистрации. В связи с этим многие путаются и не понимают, когда получат ответ.

Если жалоба касается действий следователя, содержащих состав преступления, то она должна быть рассмотрена в срок не позднее 3 дней. Однако по ходатайству следователя он может быть продлен до 10 дней, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий – до 30 (на основании ст. 144 УПК РФ).

В среднем на получение ответа уходит 10-30 дней. На срок также влияет и расстояние между надзорным и следственным органом, поскольку прокурору часто приходится истребовать материалы дела, вызывать следователя и т.д.

Оспаривание решений

Если жалоба на действия следователя, направленная прокурору, не дала ожидаемого результата, то решение надзорного органа можно оспорить. Для этого нужно обратиться либо в вышестоящую прокуратуру, либо в суд.

Заявление в судебный орган подается в течение трех месяцев по месту жительства гражданина либо по месту нахождения органа или сотрудника, в действиях которого заявитель обнаружил нарушение.

Важно! Ответ по жалобе на приговор, постановление, решение и определение суда может быть обжалован только вышестоящим органом прокуратуры.

Образец заявления
Бланк искового заявления о неправомерном бездействии сотрудника Полиции в 2024 году

Скачать Бланк искового заявления о неправомерном бездействии сотрудника Полиции

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», обратиться в вышестоящий орган прокуратуры с целью обжалования полученного ответа можно, если:

  • позиция прокурора не мотивирована, а ответ носит скорее формальный характер;
  • ответ дан позже установленного срока;
  • был нарушен порядок рассмотрения обращения;
  • в ответе содержатся угрозы и оскорбления;
  • обнаружены иные нарушения российского законодательства.

Заявление подается в той же форме, что и первоначальная жалоба. Единственное, что меняется, – орган, в который адресуется документ.

Частые вопросы

Можно ли составить коллективную жалобу в прокуратуру?

Можно подать не только индивидуальную жалобу, но и коллективную. При этом существенных отличий в составлении документа нет. Главная разница в том, что такое обращение составляется от имени двух и более лиц либо принимается во время митинга или собрания. Подписать такую жалобу также должны все лица, принимающие участие в составлении обращения.

Можно ли направить обращение анонимно?

Поскольку ФИО и адрес заявителя – обязательные для указания в заявлении данные, ответ без них надзорный орган не даст. Однако это не значит, что нельзя направить жалобу анонимно. Обращение будет зарегистрировано и рассмотрено в общем порядке, но ответа на него не поступит. При этом оно признается основанием для привлечения лиц к ответственности, а также к проведению внеплановых проверок.

Заключение эксперта

Жалоба прокурору на действия следователя оформляется по тем же правилам, что и другие обращения в государственные органы. Неважно, в какой надзорный орган заявитель направляет документ, поскольку он в любом случае будет переадресован в нужный. При этом написать заявление могут только участники уголовного процесса.

Публикуем только проверенную информацию

Кадырбаев Ален Шаукетович Европейская Юридическая Служба

Автор статьи
Кадырбаев Ален Шаукетович Специалист по защите прав потребителей
Стаж 9 лет
Консультаций 1090

Готов оказать содействие в решении вопросов гражданско-правового характера и предоставить юридическую консультацию даже в самых сложных ситуациях. Ален обладает не только теоретическими знаниями в сфере гражданского права, но и положительным практическим опытом ведения гражданских дел.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *